Puede parecer un término complicado, pero no es gran cosa una vez que lo obtienes y lo pones en práctica, incluso. Para hacerlo rápido: Proof of Stake (PoS) es un tipo de sistema digital (algoritmo) para lograr consenso en una cadena de bloques, lo que significa verificar transacciones y acuñar monedas nuevas. Y sí, también puede ser una forma de ingresos pasivos para cualquiera que tenga suficientes fondos a la mano.

Entonces ... ¿es esto algo así como minar criptomonedas? Especie de. Es básicamente una alternativa para la minería de criptomonedas tradicional de Prueba de trabajo (PoW), que es utilizada por monedas como Bitcoin (BTC). Recordemos eso un poco.

PoW es otro algoritmoy por “algoritmo” nos referimos a un conjunto de pasos y métodos que se construyen —con matemáticas— para lograr un resultado específico o resolver un problema. Eso es exactamente lo que hace el PoW: desarrollar un problema matemático difícil o un acertijo que el equipo del minero debe resolver para verificar las transacciones virtuales. Luego ganarán algunas criptomonedas como recompensa por sus servicios.

Este minero necesitará un hardware potente, una cierta cantidad de conocimientos técnicos y mucha electricidad para tener éxito en su tarea. Ahora en Sistemas PoS (y monedas) la figura del "minero" se sustituye por el "validador". Este validador, que puede ser cualquiera que quiera, no necesitará mucho de eso. En lugar, lo que harán es bloquear dentro de una billetera especial una cierta cantidad de tokens nativos que adquirieron previamente.  

Por lo tanto, obtendrán el derecho a verificar transacciones y acuñar nuevas monedas, si es necesario, y casi automáticamente. Y serán recompensados por ello, como un ingreso pasivo. Sin embargo, eso tiene sus desventajas.

Entonces, ¿qué pasa con PoS?

La respuesta corta para esto es la seguridad proporcionada a la red. Detengámonos un poco aquí para hablar de bifurcaciones. Ya sabes, la mayoría de las criptomonedas son salvajes y están libres de derechos de autor, de código abierto y descentralizadas. Eso significa Cualquiera con el conocimiento puede copiar y pegar su propia versión de la misma criptomoneda: eso es una bifurcación, porque pueden dividir la red para llevarla en otra dirección.

Para ponerlo más claro, Bitcoin efectivo (BCH) es, por ejemplo, una bifurcación de Bitcoin (BTC). Tienen la misma historia hasta 2017, cuando BCH se dividió en otra dirección y con nuevas funcionalidades. Pero bueno, ambos funcionan con PoW, no con PoS. Eso significa que los mineros deberían haber decidido entonces entre los dos. Su poder computacional, sus arduos esfuerzos, no se pueden compartir con dos cadenas, porque eso sería gastar el mismo dinero al doble.

Dos sobrevivientes de Bitcoin Cash

Eso es en realidad un riesgo con los sistemas PoS. Con PoW no tiene sentido crear bifurcaciones sin fin, pero en PoS pueden ser rentables para los tramposos. Entonces, el usuario podría saltar entre la cadena original en la que ya gastó el dinero y la nueva cadena en la que no lo hizo., por ejemplo. No hay "trabajo" para verificar las transacciones aquí, solo las partes interesadas.

Los desarrolladores están trabajando en este posible problema. Se han propuesto castigos por mala conducta, como cortar o confiscar las apuestas de los tramposos. Sin embargo, eso es un trabajo en progreso. Y los sistemas PoW también tienen algunos inconvenientes.

Entonces, ¿qué pasa con PoW?

Probablemente el principal problema que puede suscitar preocupaciones legítimas sobre este sistema es el factor medioambiental. PoW cadenas de bloques son en su mayoría fuertes y seguros, pero el costo es la energía (electricidad) gastada por el hardware para resolver los acertijos matemáticos (el trabajo).

Según el Centro de Cambridge para Finanzas Alternativas (CCAF), Bitcoin (por ejemplo) tiene un consumo energético anual estimado de alrededor de 12,65 TWh. En perspectiva, eso es más que países como Finlandia, Suiza y Portugal.

Considerando que cada 1 KWh produce aproximadamente 1 libra de dióxido de carbono (CO2) liberado a la atmósfera (y contaminándola), eso significaría alrededor de 6,4 Mt (millones de toneladas) de CO2 como resultado cada año. Por supuesto, esto es más como una cifra pequeña, comparándola con otras actividades, industrias y países.

PoS-ingresos-Bitcoin-energía
Bitcoin está muy por detrás de los mayores consumidores de energía del mundo. Fuente: CCAF

La industria bancaria produce alrededor de 319,5 Mt de CO2 al año. La extracción de oro produce 69,4 Mt CO2, Estados Unidos 1,951 Mt CO2 y China 2,782 Mt CO2. Más allá de esto, como también lo indica la CCAF, Bitcoin toma apenas 0.49% del consumo total de energía.

Adicionalmente, un estudio realizado por la firma CoinShares reveló que los cripto-mineros utilizan para establecerse en lugares donde la electricidad es más barata, para obtener más ganancias. Y la electricidad más barata generalmente significa fuentes de energía renovables (y no contaminantes), como la hidroeléctrica. Entonces, este asunto aún está en discusión.

Monedas PoS como ingreso pasivo

Dejando de lado qué sistema es mejor (de todos modos, aún no se ha establecido una respuesta), algo seguro es que las personas pueden obtener ganancias pasivas con solo tener monedas PoS en sus billeteras. Cuanto más tenga y más tiempo los tenga bloqueados (sin usar), más ganancias podrá obtener (en la misma moneda).

Puede pensar en ello como algo similar a las cuentas de ahorro, pero probablemente con más intereses. Y, deberíamos decir, probablemente con más dinero en juego también. Convertirse en un validador de PoS no suele ser barato, precisamente. Eso es porque el principio principal detrás de este sistema es que sus usuarios deberían estar realmente interesados en el bienestar de la red.

Podemos usar algunos ejemplos aquí. Recientemente, Ethereum lanzado su primer sistema PoS. Para convertirse en un futuro validador, los usuarios deben haber bloqueado 32 ETH (ahora alrededor de $41.6k) en la billetera destinada a él. Según la calculadora (experimental) proporcionada por Precio de Ethereum, esto implicaría alrededor de 8,9% en intereses anuales devengados.

Las cifras varían en diferentes monedas PoS. Dash exige una garantía de 1,000 tokens ($105,700) para sus validadores de PoS y ofrece alrededor de 6% de interés anual. Por otro lado, en Cosmos (ATOM) hay diferentes niveles para apostar. El primero no requiere ninguna cantidad específica como mínimo para apostar, puedes hacerlo fácilmente desde billeteras como Cartera atómicay la ganancia calculada es 8% anual. Sin embargo, el siguiente nivel (para los validadores oficiales) es más difícil de alcanzar. Los costos son más de $57k.

¿En conclusión? Las monedas PoS pueden generar un ingreso pasivo realmente bueno, pero no sin una buena inversión. De todos modos, por si te interesa, aquí puedes encontrar un lista de monedas PoS para recoger. Pero no olvide hacer su propia investigación (DYOR) ¡primero!


¿Quieres intercambiar BTC, ETH y otros tokens? Puedes hacerlo sin peligro en Alfacash! Y no olvides que estamos hablando de esto y muchas otras cosas en nuestras redes sociales.

Gorjeo * Telegrama * Instagram * Youtube *Facebook  * Vkontakte

Autor

I'm a literature professional in the crypto world since 2016. It doesn't sound very compatible, but I've been learning and teaching about blockchain and cryptos for international portals since then. After hundreds of articles and diverse content about the topic, now you can find me here on Alfacash, working for more decentralization.

es_ESEspañol