Tilbake i 2017 var Bitcoin-fellesskapet delt om hvordan du kunne fortsette å vokse. Transaksjonshastigheten og gebyrene i nettverket hadde blitt nesten uutholdelige. En løsning var nødvendig, men ikke alle var enige om hvilken vei de skulle gå. Derfor den første kryptovalutaen ble delt i Bitcoin (BTC) og Bitcoin Cash (BCH) det året.

Ved første øyekast kan de nå se ut som det samme, men det er de ikke. Selvfølgelig er de like, og det er fordi BCH i utgangspunktet er en klon av BTC. Imidlertid er det viktige forskjeller som går utover de tekniske problemene. La oss få øye på dem.

Ticker og logo

Tickeren er den offisielle forkortelsen for å identifisere en kryptovaluta, og i motsetning til navnene er den unik for hver mynt. Bitcoin er identifisert med ticker “BTC”, mens Bitcoin Cash har ticker “BCH”. Ingen stor ting der.

Nå kan logoen være forvirrende hvis du ikke er vant til det. Den klassiske sirkulære og oransje logoen med det hvite “B” -symbolet tilhører BTC. Symbolet er vanligvis tilbøyelig til høyre. I mellomtiden kan du identifisere BCH med to logoer. Den første er veldig lik den klassiske BTC-logoen, men er omgitt av to rettvinklede figurer - som det var en regning. Og “B” -symbolet er tilbøyelig til venstre, motsatt av BTC.

Bitcoin og Bitcoin kontantlogoer. Skjermbilder.
Bitcoin kontanter og Bitcoin logoer. Skjermbilder.

Den andre er enklere. Det er bare en grønn sirkel med "B" -symbolet tilbøyelig til venstre. Og det er det.

Hastighet og avgifter

Vi kan si at noen utviklere kopierte og limte inn Bitcoin-koden for å opprette en ny blockchain (Bitcoin Cash). Deretter brukte de noen tekniske endringer for å gjøre mynten raskere og billigere, og spesielt en viktig endring: større blokkstørrelse. Som vi har forklart før i bloggen, en blockchain (systemet som kryptovaluta kjører på) er bygget av "blokker" av data. Disse dataene er for det meste transaksjoner.

Så jo større blokkstørrelse, jo flere transaksjoner følger med den. Det øker hastigheten og reduserer avgiftene i et blockchain-nettverk. Og det er grunnlag for Bitcoin Cash (BCH).

Firkanter-blokker-Bitcoin-kontanter
Bilde av analogicus / Pixabay

For nå, Bitcoin (BTC) har en blokkstørrelsesgrense på 2 MB. En transaksjon kan verifiseres fullt ut mellom 10 og 30 minutter. Bitcoin kontanter har en blokkstørrelsesgrense på 32 MB og tar omtrent samme tid som BTC å bekrefte transaksjoner. Noen selgere og børser vil imidlertid kreve et høyere antall bekreftelser (og derfor mer tid) for å vurdere en BCH-transaksjon som gyldig.

Når det gjelder gebyrene, varierer de sterkt over tid og i henhold til gjeldende forhold i hvert nettverk. Jo mer trafikk, desto tregere (og dyrere) kan nettverket bli. Oppdatert er gjennomsnittlig transaksjonsgebyr i Bitcoin rundt $20, mens i Bitcoin er kontanter rundt $0.0028 [BitInfoCharts].

Tekniske funksjoner

Om de tingene du ikke egentlig kan oppfatte - foruten blokkstørrelsen - er det viktigste å si sannsynligvis at Bitcoin og Bitcoin Cash deler samme papir og samme transaksjonshistorikk til 1. august 2017. Det var da BCH delte seg direkte fra den opprinnelige kjeden og startet sin egen historie, med større blokkstørrelse og forskjellige transaksjoner.

Bitcoin-Cash-fork-chain

BTC- og BCH-gruvedriften er imidlertid veldig lik. De bruker samme SHA-256 Proof-of-Work (PoW) algoritme for å verifisere transaksjoner. Ikke desto mindre er algoritmen for å justere vanskeligheten for gruvearbeiderne, transaksjonsunderskriftene og reprise-beskyttelsen også forskjellige. Ellers har de samme begrensede tilbudet (21m), og begge er innlemmet Schnorr signaturer for å øke personvernet og ytterligere smarte funksjoner.

Lightning Network og SegWit er to viktige funksjoner for å forbedre skalerbarhet, hastighet og gebyrer i BTC. De er ikke tilgjengelige i BCH. På grunn av det har BCH imidlertid en SegWit-gjenopprettingsfunksjon for å gjenopprette midler som er sendt til SegWit lommebokadresser ved uhell. Det er fordi lommebokadressene for BTC og BCH fremdeles er veldig formatlignende.

Sikkerhet og desentralisering

Du må vite at det er en grunn bak Bitcoin Core (BTC) utvikleres beslutning om ikke å øke blokkstørrelsen i utgangspunktet. Årsaken kommer til sikkerhets- og sentraliseringshensyn. Som den Bitcoin Wiki beskrevet:

“Større blokker gjør fulle noder dyrere å betjene. Derfor fører større blokker til mindre hasher [gruvearbeidere] som kjører full noder, noe som fører til at sentraliserte enheter har mer kraft, noe som gjør at Bitcoin krever mer tillit, noe som svekker Bitcoins verdiproposisjon. ”

De var ikke så langt fra sannheten. For øyeblikket har to gruvebassenger (BTC.com og HathorMM) 48,6% av den totale hashhastigheten på BCH. Hvis vi også legger til ViaBTC-bassenget, øker prosentandelen til 64,5% [CoinDance]. Det er risikabelt fordi de kan kjøre et 51%-angrep, noe som betyr at de kan kontrollere hele nettverket og endre transaksjoner.

Bitcoin-Cash-angrep-51
Bilde av Karolina Grabowska / Pixabay

Det skjedde allerede. Tilbake i 2019, bassengene BTC.com og BTC.top gikk sammen å reversere en ondsinnet transaksjon. Intensjonen var i så fall god, men den kraften innebærer et sentraliseringsnivå (kontroll av mellommenn) som BTC ikke har.

Dessuten, ifølge analysefirmaet CryptoEQ, “Bugs har blitt oppdaget i BCH-kodebasen, inkludert en“ kritisk sårbarhet ”oppdaget av en BTC-utvikler som velvillig varslet de viktigste BCH-utviklerne. BTC hadde også noen innledende feil, men de er alle lappet i begge tilfeller. Det er derfor Bitcoin kjerneteam er veldig konservativ med hensyn til endringene i koden.

Mennesker bak Bitcoin og Bitcoin Cash

Bitcoin ble opprinnelig utviklet av Satoshi Nakamoto. Både BTC og BCHs lag har prøvd sitt beste for å nå målene for whitepaper-med forskjellige tilnærminger, skjønt. For det første er Bitcoin Core-klienten den mest populære implementeringen, med over 98% av nodene som bruker denne programvaren [CoinDance].

Bitcoin-noder-Bitcoin-Core
Bitcoin Noder distribusjon. Kilde: CoinDance

Bak vedlikeholdet er det over 770 utviklere fra hele verden. De fleste av dem er frivillige. Imidlertid er noen få av dem betalt av firmaer som BitMEX, Chaincode Labs, Lyn Labs, Blockstream og MIT Digital Currency Initiative (MIT DCI).

Når det gjelder Bitcoin Cash, bidrar over 130 utviklere til det videre GitHub. Deres leder er Amaury «Deadal Nix» Sachet. Kjente sponsorer er Roger Ver (Bitcoin.com), Jihan Wu (Bitmain), børsen ViaBTC og tidligere Craig Wright. Denne australske forretningsmannen, auto-proklamerte Satoshi Nakamoto, inngikk samarbeid med milliardæren Calvin Ayre for å fremme Bitcoin SV (BSV), forked fra BCH i 2018.

Hva er bedre? Bitcoin eller Bitcoin Cash?

Hva trenger du å gjøre? Det er selve spørsmålet. Kanskje du vil gjøre billigere transaksjoner, så valget (for nå) kan være BCH. Hvis du planlegger å prøve en Lyn spill, BTC er valget. Hvis du vil hodle og investere, kan begge gjøre det. Men vi overlater det til dine egne konklusjoner.

EgenskaperBitcoinBitcoin kontanter

Ticker og logo
BTC / oransjeBCH / Grønn

Hastighet og avgifter
10 - 30min / $20 +10 - 30min / $0.0028

Forsynings- og gruvesystem

21m / SHA-256 PoW

21m / SHA-256 PoW

Schnorr signaturer

Ja

Ja

SegWit and Lightning Network

Ja

Nei

Desentralisering
50% hash rate delt mellom 4 gruvebassenger + 10 338 noder [Bitnoder].50% hash rate delt mellom 2 gruvebassenger + 1197 noder [CashNodes].

Utviklere

770+

130

Prisendring 2020/2021

1,042%+

253%+

Vil du handle Bitcoin (BTC) og / eller Bitcoin Cash (BCH)? Du kan gjøre det trygt på Alfacash! Og ikke glem at vi snakker om dette og mange andre ting på våre sosiale medier.

Twitter * Telegram * Facebook * Instagram * Vkontakte

0
Author

Litteraturprofessor i kryptoverdenen siden 2016. Forfatter, forsker og bitcoiner. Jobber for en bedre verden, med mer desentralisering og kaffe.

Write A Comment