FAQ: Kryptomeny, znečistenie a zmena podnebia

Určite ste to už počuli: kryptomeny nie sú veľmi ekologické. Majú zlý vplyv na životné prostredie, zvyšujú klimatické zmeny, sú „environmentálnou katastrofou“ [Agustin Carstens] atď. Je to všetko pravda? Kryptomeny spôsobujú znečistenie a prispievajú k zmene klímy?

Nedávno Tesla zastavil prijímanie platieb Bitcoin (BTC) za to, že to považujú za „veľké náklady pre životné prostredie“. Ako je to možné? Sú digitálne, však? Nie sú to práve pľuvajúce čierny dym na čisté nebo. Teraz je načase vyriešiť všetky svoje pochybnosti o tomto.  

Kryptomeny = znečistenie? Prečo?

Na začiatku nie každá kryptomena môže produkovať znečistenie. Skutočný problém pochádza z Dôkaz o práci (PoW). Toto je algoritmus a „algoritmom“ rozumieme súbor krokov a metód, ktoré sú zostavené (s matematikou) na dosiahnutie konkrétneho výsledku alebo vyriešenie problému. To je presne to, čo PoW robí: vývoj ťažkého matematického problému alebo hádanky, ktorú musia baníci vyriešiť, aby overili virtuálne transakcie a „vyťažili“ nejaké mince.

Baníci súťažia s ostatnými o „nájdenie“ mincí ako prvých a ich celkový výpočtový výkon pomáha zabezpečiť sieť. Napriek tomu to neznie veľmi kontaminujúco, nie? Problém je v tej hádanke. Nikto to skutočne nemôže vyriešiť rýchlosťou potrebnou na súťaženie. Iba počítače a niektoré špecializované zariadenia (ASIC baníci) možem to spraviť. A nie sami: vyžadujú veľa elektrickej energie, aby sa pokúšali znova a znova, kým nenarazia na riešenie. Preto „práca“ v dôkaze.

Ak ste teda nevedeli, veľa elektriny sa zvyčajne rovná väčšiemu znečisteniu, podľa toho, odkiaľ tá energia pochádza. Uhlie a iné fosílne palivá sú celosvetovo bežným zdrojom elektrickej energie. Ak teda energia na ťažbu kryptomien pochádza z uhlia, znamenalo by to viac škodlivých emisií pre planétu.  

Na druhej strane máme stroje ASIC. Boli navrhnuté špeciálne na ťažbu kryptomien a ničoho iného. Nevydržia však veľa času, pretože náročnosť ťažby kryptomien vždy rastie s počtom baníkov, ktorí sa do siete zapoja (z bezpečnostných dôvodov). Hneď ako sa skončí užitočné obdobie (asi 1,5 roka), môžu stať sa elektronickým odpadom a v zásade pridanie ďalších odpadkov kryptomien na hromadu znečistenia.

To sa samozrejme stáva iba pri kryptomenách PoW. Ostatné systémy, ako napríklad Proof-of-Stake (PoS), tento problém s ťažbou nemajú.

Aké kryptomeny spôsobujú znečistenie a ktoré nie?

To je komplikovaná odpoveď. Aj v prípade kryptomien PoW všetko závisí od zdroja energie a alternatívneho použitia pre ASIC. Väčšina baníkov si vyberá miesta, kde je dominantný zdroj energie obnoviteľný, a niektorí z nich už používajú svoje ASIC na ďalšie funkcie, ako napr. kúrenie alebo pestovanie paradajok (naozaj).

Môžeme tiež zvážiť, že existujú „ľahšie“ verzie PoW. Na prácu nepotrebujú ASIC, iba počítače a spotreba energie je mierna. To je prípad Monero (XMR), napríklad. Na rozdiel od toho je Bitcoin stále najťažšou mincou a vyžaduje veľa energie a ASIC. Preto si jeho baníci zvyčajne vyberajú lacnejšie obnoviteľné zdroje.

Podľa CryptoSlate, existuje viac ako 406 mincí PoW. Zahŕňa niekoľko najobľúbenejších: Bitcoin, Litecoin (LTC), Hotovosť Bitcoin (BCH), Ethereum (ETH), Dogecoin (DOGE), Zcash (ZEC) a Monero (XMR). Na druhej strane je viac ako 546 mincí podobných PoS, počítajúc do toho Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Stellar (XLM), Cosmos (ATOM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Lisk (LSK), DASH, XRP a EOS.

Koľko energie spotrebúvajú kryptomeny PoW?

Nemôžeme to vedieť s istotou, ale máme niekoľko prehľadov pre Bitcoin. Podľa spotreby elektrickej energie Cambridge Bitcoin (CBEI), Bitcoin spotrebuje približne 148 TWh ročne, čo je viac ako vo Švédsku, na Ukrajine alebo v Holandsku. Pokiaľ ide o jeho časť, Digikonóm vypočítava číslo okolo 117 TWh ročne.

Súčasne, ako to popisuje CBEI, Bitcoin predstavuje iba 0,69% z celkovej spotreby energie na celom svete. Okrem toho „množstvo elektrickej energie spotrebovanej každý rok vždy zapnutými, ale neaktívnymi domácimi zariadeniami iba v USA by mohlo napájať sieť Bitcoin 1,5 roka“. V porovnaní s inými „formami peňazí“ to môžeme tiež povedať bankový priemysel spotrebuje viac ako 639 TWh ročne a ťažba zlata spotrebuje viac ako 139 TWh ročne.

Okrem Bitcoin spotrebuje Ethereum približne 48 TWh ročne [Digikonóm]. Minulý mesiac navyše firma Datacentrá TRG vypočítal počet spotrebovaných kWh na transakciu v rôznych kryptomenách.

Ako uvidíme neskôr, spotreba energie má veľa spoločného so znečistením a zmenou klímy.

Kde sa berie energia na ťažbu kryptomien?

Ako sme už uviedli, baníci si zvyčajne vyberajú lacnejšie obnoviteľné zdroje. Firma CoinShares vypočítal to viac ako 74% ťažby Bitcoin využíva obnoviteľné zdroje energie, ako sú vodné, solárne a geotermálne. Na druhej strane, CBEI uvádza, že v Číne ťaží 65% z Bitcoin. V tejto krajine predstavovalo uhlie v roku 2020 56,81 TP1T domácej výroby energie [CNBC]. A to je zlá správa pre kryptomeny a znečistenie.

Napriek tomu existujú alternatívne teórie. Predtým, ako o tom budeme hovoriť, mali by sme sa dozvedieť, čo je non-konkurenčná energia. „Bezkonkurenčný tovar je verejným statkom. Každý má prístup k ich používaniu a ich používanie neznižuje ich dostupnosť pre budúce použitie “[Askinglot]. V energetickom sektore to zvyčajne znamená prebytočnú (a plytvanú) energiu, ktorú nikto nevyužije, pretože dopyt je už naplnený.

Keď teda hovoríme o Čínski baníci, pôsobia v niektorých konkrétnych provinciách: Xinjiang, Sichuan, Vnútorné Mongolsko a Yunnan [CBEI]. Energia je tu nadbytočná a čiastočne obnoviteľná. Preto je pravdepodobné, že väčšina baníkov Bitcoin v Číne používa nekonkurenčnú energiu, ako bolo popísané Nic Carter, spoluzakladateľ Coinmetrics.

Pokiaľ ide o ostatné mince PoW, môžeme len hádať. Napríklad väčšina ťažby uzly Litecoinu sú v USA, Nemecku a Francúzsku. V týchto krajinách predstavuje energia z obnoviteľných zdrojov 20% [EIA], 46.3% [Reuters] a 33.2% [Obnovuje], resp.

Prečo Bitcoin (a ďalšie) nemení ťažbu?

To znie ako ľahké riešenie, však? Prečo mince PoW neopúšťajú tento systém a nenahrádzajú ho PoS? No nie je to také ľahké. V prvom rade si zapamätajme čo je Proof-of-Stake. V systémoch PoS (a coinoch) je figúrka „baníka“ nahradená „validátorom“. Tento validátor, ktorým môže byť ktokoľvek, kto chce, nebude potrebovať energiu ani špecializované stroje. Namiesto toho urobia to, že uzamknú v špeciálnej peňaženke určité množstvo natívnych tokenov, ktoré predtým získali. 

Získajú teda právo na overenie transakcií a razenie nových mincí, ak je to potrebné, a to takmer automaticky. A budú za to odmenení ako pasívny príjem. Ale nie všetko je dokonalé.

Existuje riziko, že niektorí kvalifikovaní vývojári skopírujú (rozdvojia) blockchain a skáče medzi pôvodným reťazcom, kde už peniaze minuli, a novým reťazcom, kde napríklad nie (a dvakrát minie rovnaké mince). Tu neexistuje „práca“ na overovaní transakcií, iba zainteresované strany. Toto sa nazýva „Problém nič v stávke”Pretože v novom (kopírovanom) reťazci nie je čo stratiť, ak podvádzate.

PoW systémy sú teda stále robustnejšie a bezpečnejšie. Preto sa väčšina vývojárov a používateľov stále drží PoW, napriek jeho nevýhodám. Ethereum je iný prípad, predsa. Už je v procese opustenia PoW a prijatia PoS. V budúcnosti by sa mohol objaviť iný systém, lepší ako PoW alebo PoS. V takom prípade by Bitcoin a ďalšie kryptomeny pravdepodobne migrovali do tohto systému.  

Zvyšujú kryptomeny klimatické zmeny?

Spotreba energie nás privádza k uhlíkovej stope (znečistenie), ktorá môže z dlhodobého hľadiska viesť k zmene klímy. BlueSkyModel vypočítava, že v priemere jedna kilowatthodina vyprodukuje niečo viac ako jednu libru (0,45 kg) oxidu uhličitého (CO2). Vzhľadom na to a údaje spoločnosti Digiconomist, Bitcoin by produkoval približne 55,86 milióna ton CO2 ročne.

Na druhej strane bankový priemysel spotrebuje asi 639 TWh ročne. Potom by tento samotný priemysel uvoľnil do atmosféry približne 319,5 Mt CO2. Tažba zlataSpotrebuje približne 138,9 TWh ročne, čo znamená 69,4 Mt CO2. Celkové emisie pre globálne hospodárske zvieratá sú ešte úžasnejšie: 7,1 Gt CO2 ročne [OSN FAO]. Ale jesť musíme. Všetko je teda o uhle pohľadu.

Podľa Klimatická škola Columbia„Vedci tvrdia, že ak sa CO2 zdvojnásobí, mohlo by to do konca tohto storočia (2100) zvýšiť priemernú globálnu teplotu Zeme o dva až päť stupňov Celzia“. Bitcoin a kryptomeny však zďaleka nie sú hlavným problémom znečistenia planéty.

Existuje riešenie problému s PoW?

Toto je nedokončená výroba, ale existuje niekoľko iniciatív na ťažbu s obnoviteľnými zdrojmi. Koncom minulého roka spoločnosť Square oznámil vytvorenie investičnej iniciatívy Bitcoin Čistá energia. Majú za cieľ urobiť z tohto odvetvia prispievateľa s nulovými emisiami uhlíka.

V rovnakom duchu, minulý mesiac, nórsky energetický gigant Aker Solutions oznámil vytvorenie Seetee, novej dcérskej spoločnosti zameranej na kryptomeny. Majú tiež význam podporovať ťažbu Bitcoin s obnoviteľnými zdrojmi.

Pokiaľ ide o elektronický odpad spôsobený zastaranými ASIC, stále je to problém, ktorému je potrebné venovať väčšiu pozornosť. Niektorí ľudia navrhli ich opätovné použitie v projektoch ako Skladacie@domov od Stanforda. Cieľom tu je poskytnúť výpočtový výkon ich systémov s cieľom simulovať dynamiku bielkovín a tak vyvinúť nové terapeutiká pre rôzne choroby. Práve sa zameriavajú na COVID-19.

Je ťažké vedieť, čo prinesie budúcnosť. Kryptomeny sa ale pripravujú samy, vrátane časti o znečistení.

Chcete tento príbeh vidieť vo videu? Máme ťa!

Chcete obchodovať s Bitcoin a inými žetónmi? Ty to dokážeš bezpečne na Alfacash! A nezabudnite, že o tomto a o mnohých ďalších veciach hovoríme na našich sociálnych sieťach.

Twitter * Telegram * Facebook * Instagram * YouTube * Vkontakte