Tabii ki, Bitcoin (BTC) hepimizin sevdiği o dijital şeydir ve ödeme ve kar elde etmek için çalışır. Fakat bekle. Biri resmi olarak Bitcoin'nin ne olduğunu söyledi mi? Şimdiye kadar bir yerde okudunuz mu (Wikipedia sayılmaz)? Sen hangi ismi kullanırdın? Para birimi? Emlak? Dijital varlık mı? Emtia? Merkezi olmayan para? Yatırım aracı mı? Aldatmaca? Hatta önemli mi?

Akıllı bir bitcoin gibi etrafta kalmak istiyorsanız, bu çok önemli olabilir. Çünkü isim, görev ve hakları ifade eder. XRP, sınıflandırıldıktan sonra bunu çok iyi söyleyebilir (ve dava açtı) bir güvenlik olarak, ha? Peki, Bitcoin tam olarak nedir? Bu bilgiyi nerede bulabiliriz?

Ne yazık ki (ya da neyse ki), cevap hiçbir yerde değil. Burada Bitcoin geliştiricisinin bilge sözlerini kullanalım Jameson Lopp: "Bitcoin'i tanımlayan herhangi bir web sitesi, forum, sosyal medya hesabı, vakıf, kod deposu, konferans, kurumsal birlik veya kuruluş yok."

Terimler-kripto-sözlük çalışması

Ve hayır, whitepaper (bu kripto para birimini tanımlayan ilk belge) bile bize burada çok yardımcı olamaz. "Bitcoin" terimi yalnızca iki kez görünüyor ve artık görünmüyor dokuz sayfa boyunca ve ikisi başlığa aittir. Gibi Satoshi Nakamoto Bitcoin'nin ne olduğu konusunda kasıtlı olarak belirsiz olması amaçlanmıştır.

Daha sonra, Bitcoin'nin ilk konseptini alfa sürümü, ancak bu da çok net değil: “Bitcoin, çift harcamayı önlemek için eşler arası ağ kullanan yeni bir elektronik nakit sistemidir. Sunucu veya merkezi otorite olmaksızın tamamen merkezi olmayan bir sistemdir ”. Bu tanımın günümüzde var olan herhangi bir kriptoyu ima edebileceğini fark ederseniz, bu doğru. Aslında, var diğer “bitcoinler”.

Diğer Bitcoin'ler

Hızlı bir şey deneyelim. CoinMarketCap (CMC) veya benzer bir web sayfasını açın ve arama çubuğunu kullanarak "Bitcoin”. Sadece birini mi buldunuz? Belki iki veya üç? Cevabın harika bir hayır olduğuna bahse gireriz. CMC'de isim dahil 92'den fazla para bulduk. Ortalama bir erkeğiniz için çoğu duyulmamış: Bitcoin Diamond (BCD), BitcoinPoS (BPS), Bitcoin 2 (BTC2), Bitcoin Private (BTCP) veya Bitcoin Atom (BCA) gibi şeyler sadece örneklerdir.

Öyleyse, adı böyle kullanabilirler mi? Sadece istedikleri için mi? Cevap çok büyük bir evet. Ve bu yine Satoshi Nakamoto yüzünden. O (O / onlar) para birimini en başından MIT lisansı altında açık kaynaklı yazılım olarak kaydetmeye karar verdi. Kontrol edelim bir an:

"İşbu belge ile, bu yazılımın ve ilgili belge dosyalarının (" Yazılım ") bir kopyasını elde eden herhangi bir kişiye, kullanım, kopyalama, değiştirme hakları dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, kısıtlama olmaksızın Yazılım üzerinde işlem yapma izni verilmektedir Yazılımın kopyalarını birleştirmek, yayınlamak, dağıtmak, alt lisanslamak ve / veya satmak ve Yazılımın sağlandığı kişilere aşağıdaki koşullara tabi olarak izin vermek için: Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, tüm Yazılımın kopyaları veya önemli kısımları. "

TL; DR: herkes bu yazılımı ücretsiz olarak kullanabilir, kopyalayabilir, değiştirebilir ve hatta satabilir. Ve bunu çok yapıyorlar. Sadece bu, bazen ufukta bazı sorunlar belirir ...

Yasal ve telif hakkı sorunları

Telif hakkı burada gerçekten bir sorun olmamalı, değil mi? MIT lisansı ve diğerlerinden dolayı. İnanın ya da inanmayın, bazı insanlar okumayı bilmiyor ya da okumak istemiyor. BTC'yi özel mülkiyet olarak patentlemek için zaten birkaç (başarısız) girişimde bulunuldu, veya ürünleri için "orijinal" olarak adlandırmak.

Craig Wright. Kaynak: craigwright.net.

Muhtemelen sonuncusu Avustralyalı işadamı Craig Wright'tan geldi. Ocak ayında. Birkaç yıl öncesinden - ve gerçek bir kanıt olmadan - Satoshi Nakamoto olduğunu ilan ediyor. Bu nedenle, BTC whitepaper sunucularına karşı yasal işlemlerle tehdit etti. Bu, sözde, kripto para birimi hala açık kaynaklı ve özgür bir yazılım olsa bile telif hakkı ihlali için.

Sonuç olarak, kullanıcıların ve şirketlerin belgeyi kendi web sitelerinde ve ağlarında paylaşmaları için Twitter'da #BitcoinPdf hashtag'i altında hızla bir hareket oluşturuldu. Binlercesi katıldı ve biz de paylaştık Alfacash'de.

Şimdi, bunun başarısız olduğu kanıtlanabilir, peki ya hükümetler? Gerçekten de kendi çıkarları için daha uygun gördükleri için Bitcoin'nin ne olduğunu söyleyebilirler. Bunu uygun bulamazlar ama tanımlarına göre kurallar koyabilirler. Ve her ülke (hatta eyalet) aynı konsepte sahip olmayacak. Japonyada ve Amerika Birleşik Devletleri, mülk olarak görülüyor. Birleşik Krallık ve İsviçre'de bir yabancı para birimidir. Estonya için bir değerdir. Bolivya için neredeyse tezgah (ve yasaklandı).   

Yani, Bitcoin'nin ne olduğu, büyük ölçüde kime sorduğunuza bağlıdır. Ve farklı ülkelerde yasal ve vergilendirme amaçları için "birden çok kimlik" üstlenmesi gerekecektir.

"Doğru" yu kim seçer madeni para?

Adlarında bazı eklemeler bulunan birden fazla bitcoin hakkındaki şeye dönersek, neden "orijinal" olamıyorlar? Bitcoin nedir? Bitcoin alan çoklu hukuki yorumlar hükümetler için, hepsi bu. Bu yıl Tüm Zamanların En Yüksek (ATH) değerine sahip olan Bitcoin, Bitcoin tarafından kullanılan ve sevilen pek çok insan ve şirket.

Biliyorsunuz, Bitcoin (BTC) ile ilgili bir tartışma oldu (ve belki de hala bir tartışma var) Bitcoin Nakit (BCH) ortaya çıktı. İlk kripto para biriminden (aynı işlem geçmişi anlamına gelir) doğrudan bir çataldı, bazı güçlü insanlar ve topluluk tarafından desteklendi ve bazı teknik iyileştirmeler de getirdi. Bu güçlü destekçiler için BCH, orijinal için bir güncellemeden başka bir şey olamaz. Neden olmasın?

Polemiği özetlemek gerekirse, "orijinal" Bitcoin, "bir ve seçilmiş" teknik olarak hangisi ile tanımlanabilir blok zinciri daha uzun ve daha fazla hash oranına sahip (madencilik gücü). BTC'miz hala tek, ama bu yüzden bile değil. "Teknik olarak" dediğimizi hatırlıyor musunuz? Bunun nedeni, uygulamanın ve kullanıcıların tamamen farklı bir şey olmasıdır.

Elizabeth Stark güzel bir örnek verin: Bir hükümetin (veya güçlü bir kurumun) BTC'yi ele geçirmeyi ve kontrol etmeyi başardığını hayal edin. Bu hala "Bitcoin" olur mu? Tam olarak değil, kendisinin de belirttiği gibi: “Bitcoin, en uzun geçerli zincirin bir faktör olduğu ortak bir kolektif inançtır”.

Ortak bir kolektif inanç. Bitcoin.org, Bitcoin hakkındaki en popüler eğitim sayfası, ağı kimin kontrol ettiği hakkında çok benzer bir şey yazdı.

"E-postanın arkasındaki teknolojiye hiç kimse sahip olmadığı gibi, Bitcoin ağına kimse sahip değil. Bitcoin, dünyadaki tüm Bitcoin kullanıcıları tarafından kontrol edilir. Geliştiriciler yazılımı geliştirirken, Bitcoin protokolünde bir değişikliğe zorlayamazlar çünkü tüm kullanıcılar hangi yazılımı ve sürümü kullanacaklarını seçmekte özgürdür. Birbirleriyle uyumlu kalabilmek için tüm kullanıcıların aynı kurallara uygun yazılımlar kullanması gerekir. Bitcoin, yalnızca tüm kullanıcılar arasında tam bir fikir birliği ile doğru şekilde çalışabilir. Bu nedenle, tüm kullanıcılar ve geliştiriciler bu fikir birliğini korumak için güçlü bir teşvike sahiptir ”.

Sonuç olarak: Bitcoin (BTC) çoğu kullanıcının belirlediği şeydir ve her zaman öyle kalacaktır.. Şimdilik, orijinal olarak Satoshi Nakamoto tarafından oluşturulan ilk kripto para birimi. Daha sonra sadece zaman gösterecek.


Bitcoin (BTC) ve Bitcoin Cash (BCH) alıp satabileceğinizi unutmayın. Alfacash'de! Ve sosyal medyada bundan ve daha pek çok şeyden bahsettiğimizi unutmayın.

Twitter * Telgraf * Facebook * Instagram * Vkontakte

0
Author

2016'dan beri kripto dünyasında edebiyat uzmanı. Yazar, araştırmacı ve bitcoiner. Daha fazla ademi merkeziyetçilik ve kahve ile daha iyi bir dünya için çalışmak.

Write A Comment